Постановление суда № 49367361, 20.03.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/4918/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1850/15

19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12014040650001607від 16.05.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №12014040650001607від 16.05.2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ «АМО», шляхом обману та зловживанням довірою ФОП ОСОБА_3, протягом 2008-2009 року, видаючи предмети лізингу (два баштові крани) за своє майно, власником котрого насправді не являлися, вуалюючи свої шахрайські дії під виглядом укладеної лізингової угоди № ОЕМ02_39624_3 від 25.06.2008 року, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3, на загальну суму 407205,28 гривень. (ЄО № 6776\16.05.2014)

У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП «RIGEL-VTL».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № №12014040650001607від 16.05.2014 року та інші документи.

В судове засідання слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПП «RIGEL-VTL» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПП «RIGEL-VTL».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з подальшим їх вилученням, а саме: до оригіналів договорів поставки, укладеними між приватним підприємством «RIGEL-VTL», розташованому за адресою: м. Харків, код ЄДРПОУ 32871570 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМО», м. Дніпропетровськ (покупець), № 15/06-08-01 та № 15/06-08-2, а також додатків до вищевказаних договорів, актів прийому-передачі, листування між ПП «RIGEL-VTL» та ТОВ «АМО», які знаходяться у володінні ПП «RIGEL-VTL», розташованому у м. Харкові, код ЄДРОПУ 32871570.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 квітня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко