П О С Т А Н О В А Справа № 200/16420/14-п
Провадження № 3/200/2227/2014
01 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 330969 від 05 вересня 2014 року, того ж дня о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Г. Сталінграда у м. Дніпропетровську, керував автомобілем ГАЗ, д\н АЕ0232АР з ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Водій від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, однак від проходження медичного огляду відмовився.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши вважаю, що ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, які виразилися у порушенні водієм п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року (а.с.2);
-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.09.2014 року (а.с.4-5);
-актом прийому-передачі транспортного засобу № 910 від 05.09.2014 року (а.с. 6).
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя/підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно: ОСОБА_5
Голова Бабушкінського
районного суду
м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_4
Постанова набрала законної сили «___» _ 201___ р.
Судебное решение № 49366378, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 03.10.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 200/16420/14-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: