№ 49359024, 14.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2013

Справа № 334/2981/13-п

Провадження № 3/334/802/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Тетяна Федорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ДП Запоріжхолод ВАТ Київхолод, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/РадянськийАДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.04.2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя було проведено перевірку ДП Запоріжхолод ВАТ Київхолод з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток за 2012 рік, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером, під час виконання посадових обовязків, допустила порушення податкового законодавства, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати за її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що актом перевірки від 02.04.2013р. № 471/15-1/20503192 встановлено, що ДП Запоріжхолод ВАТ Київхолод допущено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України порушення терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобовязання з податку на прибуток по декларації за 2012 рік (граничний термін подання 19.02.2013р.), фактично сплаченого згідно платіжного доручення № 1190 від 06.03.2013 р. на суму 1775, 45 грн. Порушення допущено головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 Акт підписали керівник підприємства і ОСОБА_1 без зауважень, зазначивши що з актом згодні.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163І ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 163І ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.