№ 49357459, 20.11.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-209/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012

м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Горзов Н.Ю., підсудної ОСОБА_1, захисника підсудної адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, одруженої, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у

вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор Горзов Н.Ю. заявила клопотання про необхідність надання органу досудового слідства судового доручення, яким доручити органу досудового слідства надати суду письмову інформацію про посадові обов»язки ОСОБА_3 під час її перебування на посаді керуючої Іршавським відділенням 07 філії ЗРУ ЗАТ «Приватбанк», оригінал кредитної справи на ОСОБА_4, згідно кредитного договору від 29 грудня 2005 року з оригіналом видаткового касового ордеру та встановити місце проживання свідка ОСОБА_5.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку підсудної ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_2, які заперечили щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

В ході проведення судового слідства судом встановлено, що органом досудового слідства під час розслідування даної кримінальної справи допущено неповноту, слідчим не вжито всіх, передбачених законом, заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

В звязку з наявними у справі недоліками, допущеними під час проведення досудового слідства, суд вважає, що слідчому прокуратури Іршавського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_6, який проводив розслідування даної справи, слід доручити надати суду письмову інформацію про посадові обов»язки ОСОБА_3 під час її перебування на посаді керуючої Іршавським відділенням 07 філії ЗРУ ЗАТ «Приватбанк», оригінал кредитної справи на ОСОБА_4, згідно кредитного договору № MKIWSE00000632 від 29 грудня 2005 року та встановити місце проживання свідка ОСОБА_5.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому прокуратури Іршавського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_6, який проводив розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, надати суду письмову інформацію про посадові обов»язки ОСОБА_3 під час її перебування на посаді керуючої Іршавським відділенням 07 філії ЗРУ ЗАТ «Приватбанк», оригінал кредитної справи на ОСОБА_4, згідно кредитного договору № MKIWSE00000632 від 29 грудня 2005 року та встановити місце проживання свідка ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:Сойма М.М.