Постановление суда № 49352944, 11.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6272/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 4370 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2011 року у справі №5023/6272/11

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків

2. Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про визнання недійсним договору та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 серпня 2011 року у справі № 5023/6272/11 (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_1 державного майна України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України відмовлено. Поновлено строк позовної давності. Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлову будівлю ремонтно-будівельного цеху, літ. "Б-1", загальною площею 230,4 кв. м., яка розташована по вул. Енергетичній, 3 у м.Харкові. Визнано договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 266/160, укладений 25.03.2002 р. між акціонерною компанією "Харківобленерго" та закритим акціонерним товариством "Теплоелектроцентраль-3" недійсним. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" на користь Харківської міської ради 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Харківської міської ради 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий відповідач, акціонерна компанія "Харківобленерго", із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2011 року у справі №5023/6272/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити Харківській міській раді в задоволенні позовних вимог щодо визнання права комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлову будівлю ремонтно-будівельного цеху, літ. "Б-1", загальною площею 230,40 кв. м, яка розташована за адресою: вул. Енергетична, 3 у м. Харкові та щодо визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель № 266/160, укладений 25.03.2002 р. між АК "Харківобленерго" та ЗАТ "ТЕЦ - 3" недійсним.

В обґрунтування апеляційної скарги другий відповідач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Крім того, другий відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи усунення другим відповідачем обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, і з урахуванням його права на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання другого відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" жовтня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачу та першому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.