Постановление суда № 49352837, 22.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 908/935/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2890 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.14 у справі № 908/935/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 23 040,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року у справі № 908/935/14 (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Водоканал" 23040,29 грн. боргу за період з 18.07.2013р. по 27.08.2013р. та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29 квітня 2014 року у даній справі скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

17.10.2014р. (вх.№9143) від позивача на адресу апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами скарги не погоджується, вважає її необґрунтованою, безпідставною та такою, що спростовується матеріалами справи. У звязку з зазначеним позивач просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

21.10.2014р. (вх.№9315) від позивач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю його представника в іншому судовому процесі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на скаргу доводи сторін, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові пояснення та докази сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу:

- додаткові пояснення щодо обґрунтованості розрахункового періоду з 18.07.2013р. саме по 27.08.2013р. (дати надходження листа від 27.08.2013р. від відповідача про зняття засобу обліку на державну повірку) відповідно до п.3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах та п.2.2.3. договору від 01.01.2005р. №6777;

відповідачу:

- додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо порушень відповідачем ч. 2 ст. 28 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" та п.22.3. договору від 01.01.2005р. №6777 та зобоваязань своєчасно подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

3.Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.