Постановление суда № 49349000, 14.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

14.02.2011 р. № 2а- 1914/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», в якому просить суд: стягнути з відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»кошти у сумі 52138709,31 грн. відповідно до рішення позивача від 17 грудня 2009 р. №128 «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін».

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-1914/10/2070 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до ВАТ «Харківгаз»про стягнення коштів в сумі 52 138 709,31 грн. до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ВАТ «Харківгаз»на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2010 р. по справі № 2а-203/10/2070 за адміністративним позовом ВАТ «Харківгаз»до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області щодо скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечували, пояснили, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2010 р. у задоволенні позову ВАТ «Харківгаз»відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 р. по справі №2а-203/10/2070 позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про скасування рішення та припису задоволений в повному обсязі та скасовані Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області від 17.12.2009 р. № 128 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та Припис Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області від 17.12.2009 р. № 359 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-203/10/2070 від 20.12.2010 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 р. скасовано та у задоволенні позову ВАТ «Харківгаз»відмовлено, тобто, по даній справі є рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до розгляду у Вищому адміністративному суді справи № 2а-203/10/2070 за адміністративним позовом ВАТ «Харківгаз»до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області щодо скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

При цьому суд зауважує, що згідно зі ст. 133 КАС України, відповідач не позбавлений можливості повторно звернутися з відповідним клопотанням протягом судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 133, 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.