Постановление суда № 49343457, 05.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2015 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору, та апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 12.03.2015 супровідним листом направлено ОСОБА_1 на вказану ними адресу: 03134, АДРЕСА_1 (а.с. 69), але направлена судом кореспонденція адресату не була вручена, оскільки конверт повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 77). У зв'язку з цим супровідним листом від 11.06.2015 апелянту повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 20.04.2015 (а.с.78), яку ним отримано 30.06.2015 (а.с.80).

Згідно ухвали суду, апелянту було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 20.04.2015 строку для усунення недоліків, апелянт не звертався.

Таким чином, станом на 05.08.2015, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2015 недоліки відповідачем не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Справа № 761/4552/15-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/6755/2015Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2015 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

05.08.2015

№ 22-ц/796/6755/2015

ОСОБА_1

________

03134, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 05.08.2015, для відома.

Додаток : копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

05.08.2015

№ 22-ц/796/6755/2015

ОСОБА_1

________

03134, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 05.08.2015, для відома.

Додаток : копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова