Постановление суда № 49340052, 31.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 5015/3233/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт”, м. Миколаїв;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторг”, м. Миколаїв, Львівська область;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофуд”, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область;

про: стягнення 10 226 892 грн. 01 коп.

07.05.2013 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” про виправлення помилки при оформленні або видачі наказу від 12.11.2012 року у справі № 5015/3233/12.

Згідно з графіком відпусток суддя Матвіїв Р.І. у період з 07.05.2013 року по 08.05.2013 року перебував у відпустці, перший робочий день судді – 13.05.2013 року. Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Заява Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” про виправлення помилки при оформленні або видачі наказу від 12.11.2012 року у справі № 5015/3233/12 прийнята до розгляду, про що судом було винесено ухвалу та вказано датою її винесення 07.05.2013 року.

Відтак, при внесенні в автоматизовану систему документообігу суду ухвали про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі допущена описка в даті винесення ухвали. Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась та у встановленому законодавством порядку не скасована.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення) (п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення»).

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, яка не вплинула на результат вирішення поданої відповідачем заяви, не призвела до обмеження прав сторін на здійснення своїх процесуальних прав, а її виправлення не змінює суті прийнятого судового рішення. Відтак, з метою усунення неточностей в даті винесення судом ухвали про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, суд вважає за доцільне виправити описку в у вступній частині ухвали та вказати правильну дату винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 07.05.2013 року у справі № 5015/3233/12, вказавши правильну дату ухвали « 15.05.2013 року».

Ухвалу про виправлення описки в ухвалі може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.