Постановление суда № 49338780, 03.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/120/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/5581/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (84318, Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вул. Ульянівська, буд. 165)

про стягнення заборгованості та пені

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суми 90697,08грн., яка складається з: суми 55000,00грн. заборгованості за кредитом, суми 21631,09грн. заборгованості по процентах, суми 9115,99грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, суми 4950,00 грн. заборгованості по комісії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5581/14, розгляд якої призначено на 20.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 03.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. позов ПАТ КБ Приватбанк, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України, залишено без розгляду. Ухвалено видати ПАТ КБ Приватбанк ухвалу про повернення із Державного бюджету України суми 1827,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № IHM94B0NLI від 14.11.2014 р.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду).

За таких обставин, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений платіжним дорученням № IHM94B0NLI від 14.11.2014р. підлягає поверненню позивачу (ПАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ).

Керуючись ст.ст. 49, 81, 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДР 14360570) суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № IHM94B0NLI від 14.11.2014р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДР 14360570) суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № IHM94B0NLI від 14.11.2014р.

Оригінал платіжного доручення № IHM94B0NLI від 14.11.2014 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/5581/14 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко