Постановление суда № 49338450, 06.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/111/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 908/2985/14

за позовом: Прокурор Заводського району міста Запоріжжя (вул. Л. Чайкіної, 56, м. Запоріжжя, 69067) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Запорізька міська рада (пр. Леніна, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: приватне підприємство ДМВ (вул. Перемоги, 63, кімн. 511, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція в Заводському районі м. Запоріжжя, головного управління Міндоходів у Запорізькій області (вул. Тенісна, 8, м. Запоріжжя, 69067)

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/00231 від 27.01.2014р.

від відповідача: не прибув.

від третьої особи: не прибув.

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 026966 від 01.07.2014р.

19.08.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивач: Запорізька міська рада з позовною заявою до приватного підприємства ДМВ про розірвання договору оренди землі від 07.12.2006р. та зобовязання відповідача повернути на користь позивача земельну ділянку, шляхом підписання акту прийому-передачі землі.

Ухвалою від 19.08.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2985/14, присвоєно провадженню номер 24/111/14, справу призначено до розгляду на 29.09.2014р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція в Заводському районі м. Запоріжжя, головного управління Міндоходів у Запорізькій області (вул. Тенісна, 8, м. Запоріжжя, 69067). У сторін, прокурор, третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 29.09.2014р.розгляд справи відкладений на 06.10.2014р.

Прокурор, позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 20.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 20.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

Позивачу надати довіку щодо ненадходження від відповідача грошових коштів по орендній платі за договором оренди землі.

Відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; договір від 23.01.2007р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Запропонувати 3 особі надати суду: документи, які посвідчують правовий статус довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору; все листування зі сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали для огляду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, прокурора, третьої особи визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору, третій особі.

Суддя Т.А.Азізбекян