Постановление суда № 49338430, 17.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/134/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3708/13

за позовом: комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: комунальна установа Обласна інфекційна клінічна лікарня (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142)

про стягнення 7 802,72 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.07.2013р. № 60

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.12.2013р. № 1395

13.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство Водоканал з позовною заявою до комунальної установи Обласна інфекційна клінічна лікарня про стягнення з відповідача 7 802,72 грн. за послуги водовідведення.

Ухвалою від 13.11.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/370813, судове засідання призначено на 02.12.2013р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 02.12.2013р. розгляд справи перенесено на 17.12.2013р.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив наступне. 23.03.2012р. між сторонами укладений договір № 592/1 про закупівлю послуг за державні кошти, згідно якого позивач зобов'язується у січні - грудні 2012р. надати відповідачу послуги з розподілу води, а відповідач прийняти й оплатити послуги. Загальний ліміт за скид стоків становить: вересень - 2615,478 м3; грудень - 2053,619 м3. Пункт 11.2. Додатку № 1 до договору зазначає, що за скид стоків, перевищуючих об'єми, вказані в п. 2, 3 Додатку №1, а також скид промислових стоків без дозволу позивача, відповідач зобов'язаний сплатити за надані послуги у п'ятикраті розмірі від діючого тарифу за розрахунковий місяць, у якому було виявлено порушення, на підставі актів про порушення. Пункт 14 Додатку №1 вказує, що за скид стічних вод без дозволу позивача, а також за скид за підсумками місяця ш об'ємів, передбачених в п. 2, 3 Додатку, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу п'ятикратну вартість послуг за приймання стічних вод по діючим тарифам. Також в п.11.2. зазначений перелік документів для оформлення позивачем плати за скид понаддоговірних об'ємів: акт за фактом порушення, розрахунок додаткової плати, рахунок за скид позадоговірних об'ємів, претензія. 19.09.2012р. складено ОСОБА_1 № 592/1 від 19.09.2012р. та Акт-рахунок № 95375 від 19.09.2012р., згідно яких об'єм скиду стічних вод за вересень 2012р. становить 2895 м3, що є перевищенням скиду стоків на 274,697 м3 , що підтверджується ОСОБА_1 03.06.2013р. 18.12.2012р. складено ОСОБА_1 № 592/1 від 18.12.2012р. та Акт-рахунок № 978631 18.12.2012р., згідно яких об'єм скиду стічних вод за грудень 2012р. становить 2260, 97 м3, що є перевищенням скиду стоків на 207,351 м3 , що підтверджується ОСОБА_1 від 03.06.2013р. У звязку з чим, просить суд, на підставі ст. 15, ч. 1 п.5 ч.2 ст.16, ст.20 Цивільного кодексу України, ч. 1, п.5 ч.2 ст.20 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, надав суду письмовий відзив, в якому зазначив, звертає увагу суду, що переліком документів для оформлення Водоканалом плати за скид понаддоговірних об'ємів є: акт за фактом порушення; розрахунок додаткової плати; рахунок за скид понаддоговірних об'ємів; претензія. Позивачем не надано вказаних у договорі документів. Тобто, позивачем не виконано ч.5 п. 11.2 Додатку № 1 до договору, докази скиду відповідачем понаддоговірних об'ємів позивачем не складались та відповідачу не надавались. Також не підтверджено факт скиду відповідачем стоків, що перевищують об'єми, вказані в п. 2, 3 Додатку № 1 до договору, акти про порушення не складались. До того ж відповідач вказує, що позивач звернувся з позовом до суду після спливу позовної давності. Просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, в задоволенні позовних вимог відмовити.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.01.2014р. о/об 11 год. 30 хв.

Зобовязати сторони:

позивача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.11.2013р. у повному обсязі; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.11.2013р. у повному обсязі; пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову; документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян