Постановление суда № 49337856, 17.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/63/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.07.12 Справа № 5009/2513/12

за позовною заявою: Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський»( 72100 , Запорізька область , м. Приморськ , вулиця Леніна , будинок 49 ; код ЄДРПОУ 30815005).

до відповідача -1 : Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Українська , 50 ; код ЄДРПОУ 32025623) в особі Приморського райавтодору дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»( 72100 , Запорізька область , м. Приморськ , вулиця Пушкіна , 79 ; код ЄДРПОУ 26249642).

до відповідача -2 : Служби автомобільних доріг в Запорізькій області ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Українська , 50).

про відшкодування матеріальної шкоди .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. від 21 червня 2012 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 ( дов. № 13/25-11 від 25 жовтня 2011 р.).

03.07.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПСП «Приморський»( код ЄДРПОУ 30815005) про стягнення з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Українська , 50 ; код ЄДРПОУ 32025623) в особі Приморського райавтодору дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»( 72100 , Запорізька область , м. Приморськ , вулиця Пушкіна , 79 ; код ЄДРПОУ 26249642) суми матеріальної шкоди у розмірі 35 392 грн. 61 коп. , вартості проведеної товарознавчої експертизи у розмірі 650 грн. 00 коп.

Ухвалою від 03.07.2012 р. по господарській справі № 5009/2513/12 порушено провадження , слухання призначено на 17.07.2012 р.

В судовому засіданні 17.07.2012 р. представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 03.07.2012 р. ( вхідний № 2642/09- 05 .

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав викладених у письмовому відзиві на позов № 13/468 від 16.07.2012 р. , зокрема , вказуючи наступне . Посилаючись на частину 3 статті 1 Закону України «Про джерела фінансування дорожнього господарства України», статтю 13 Закону України «Про автомобільні дороги», статтю 24 Закону України «Про дорожній рух», статтю 2 Постанови КМ України № 198 від 30.03.1994 р. «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг , вулиць , залізничних переїздів , правила користування ними та охорони», зазначає , що ДП «Запорізький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»є підрядним підприємством , що здійснює ремонт та утримання автомобільних доріг на замовлення Служби автомобільних доріг в Запорізькій області в межах укладеного контракту підряду на отриманих від замовника планів завдань. До складу ДП «Запорізький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» входять 24 відокремлених підрозділи філії ( без права юридичної особи) , в тому числі і філія «Приморський райавтодор». За поясненнями відповідача -1 власником доріг загального користування є Держава Україна , обласного значення та безпосереднім розпорядником бюджетних коштів , що виділяються Державою для утримання та проведення ремонту доріг є Служба автомобільних доріг в Запорізькій області. Тобто , ДП «Запорізький облавтодор»як підрядник , виконує роботу в тому обсязі , в якому замовляє Служба автомобільних доріг в Запорізькій області ( без відповідного замовлення роботи не ведуться). Так , 25 серпня 2011 року між ДП «Запорізький облавтодор»( підрядник) та Службою автомобільних доріг в Запорізькій області ( замовник) був укладений договір № 414-11 про закупівлю послуг з поточного ( планово попереджувального ) ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування у Запорізькій області та штучних споруд на них за державні кошти . За висновками відповідача -1 , позивачем у даній справі не надано доказів фактично понесених витрат на відновлення транспортного засобу , яким позивач користується .

В судовому засіданні відповідач -1 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості іншого відповідача - Службу автомобільних доріг в Запорізькій області ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Українська , 50 ).

Клопотання судом задоволено , в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справу в якості іншого відповідача залучається Служба автомобільних доріг в Запорізькій області ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Українська , 50).

Слухання справи № 5009/2513/12 слід призначити на 17 серпня 2012 р. о 16-00.

Керуючись статтями 24 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справу іншого відповідача - Служба автомобільних доріг в Запорізькій області ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Українська , 50).

Слухання справи № 5009/2513/12 слід призначити на 17 серпня 2012 р. о 16-00.

Зобовязати :

Позивача - направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу другого відповідача - Служба автомобільних доріг в Запорізькій області ( 69095 , м. Запоріжжя , вулиця Українська , 50) , документальні докази направлення надати суду ; документальне та нормативне обґрунтування позову ; - документи , які підтверджують право власності ПСП «Приморський»на автомобіль ІЖ 27175 037 державний номер НОМЕР_1 .

Відповідача -1 - нормативне та документальне обґрунтування заперечень ; - договори , що укладались з відповідачем -2 .

Відповідача -2 - нормативне та документальне обґрунтування заперечень ; - договори , що укладались з відповідачем -1 .

Зобовязати ВДАІ Приморського РВ надати ( направити) господарському суду Запорізької області матеріали адміністративної справи про притягнення директора філії Райавтодор ОСОБА_3 до відповідальності за частиною 1 статті 140 КУпАП по факту порушення умов та нормативів по утриманню дороги Приморськ Берестове 8 км + 900 м, де на відстані 7 метрів розташований пень .

СуддяТ.А. Азізбекян