Приговор № 4933751, 11.02.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-22/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Семеняки О.М.

з участю секретаря - Дашковської Н.І.

прокурора - Скорікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, з середньою технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 в кінці січня 2008 року з метою отримання кредиту для придбання автомобіля в філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ, який знаходиться в м. Черкаси по вул. Г.Сталінграда, 39 власноруч вніс в бланк довідки для отримання кредиту недостовірну інформацію, про те, що він з 12.09.2006 року працює на посаді головного механіка КП «Каніврембуд» і його доходи за останні шість місяців з серпня по січень складають 12400 грн., а також написав вигадані прізвища керівника та головного бухгалтера даного підприємства і поставив підписи на них.

Він же, підсудній ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії 01.02.2008 року з метою отримання кредиту для придбання автомобіля, звернувся до філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ, який знаходиться в м. Черкаси по вул. Г.Сталінграда, 39 і в підтвердження своїх доходів надав довідку для отримання кредиту в яку власноручно вніс недостовірну інформацію про те, що він з 12.09.2006 року працює на посаді головного механіка КП «Каніврембуд» і його доходи за останні шість місяців з серпня по січень складають 12400 грн., а також написав вигадані прізвища керівника та головного бухгалтера даного підприємства і поставив підписи за них, тобто використав завідомо підробленні документи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в кінці січня 2008 року з метою отримання кредиту для придбання автомобіля в філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ, який знаходиться в м. Черкаси по вул. Г.Сталінграда, 39 власноруч вніс в бланк довідки для отримання кредиту недостовірну інформацію, про те, що він з 12.09.2006 року працює на посаді головного механіка КП «Каніврембуд» і його доходи за останні шість місяців з серпня по січень складають 12400 грн., а також написав вигадані прізвища керівника та головного бухгалтера даного підприємства і поставив підписи на них.

01.02.2008 року з метою отримання кредиту для придбання автомобіля, надав філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ, який знаходиться в м. Черкаси по вул. Г.Сталінграда, 39 довідку про свої доходи в якій містилася недостовірна інформація про його місце роботи в КП «Каніврембуд» та доходи за останні шість місяців в сумі 12400 грн. Вину визнає, щиро кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1  за ч. 1 ч.3 ст.358 КК України, як підроблення документу, який видається підприємством, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

В якості пом'якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину .

 Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ч. 3 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень;

за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

 Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - справку № 58, анкету-заяву, заяву на ім'я ОСОБА_1 - залишити при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 375,60 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Семеняка