№ 49333002, 28.08.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8085/15-п

Провадження №3/751/1644/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

секретаря Гелюш Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.08.2015 року о 14 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. Щорса, 19, керуючи транспортним засобом «HYNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпеченої дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих нема. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №164064 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнав, просив обмежитись мінімальним штрафом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №164064 за ст. 124 КУпАП від 13.08.2015 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.08.2015 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський район/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, бозрахунковий рахунок: 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова