Решение № 49328248, 26.08.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/741/15-ц

провадження № 2/578/216/15

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ Дельта Банк просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №002-18076-280707 від 28.07.2007 року в сумі 2117,80 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, та відповідачем ОСОБА_2 укладено вище вказаний кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3411,38 грн., а відповідач в свою чергу зобовязався сплачувати проценти, виходячи зі ставки 12% в рік та за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 1,55% в місяць відповідно до п. 2.5 кредитного договору. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №002-18076-280707 (а.с.6-7,9).

Відповідно до пункту 1.1., 1.2 вищевказаного договору, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 2891,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором та у сумі 520,38 коп. на оплату страхового платежу ЗАТ СК «Брама життя», а всього суму 3411,38 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 27 липня 2010 року.

Відповідач відповідно до п.2.3. кредитного договору зобовязався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,55 % в місяць відповідно до пункту 2.5 кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2891,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №25962462 від 30 липня 2007 року (а.с.3).

На підставі рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адмінінстарцію в ПАТ "Дельта Банк" (а.с.10,11,12,13).

Відповідач в порушення умов кредитного договору належним чином не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.4), згідно якого вбачається, що станом на 13.07.2015року за відповідачем виникла заборгованість на загальну суму 3411,38 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1152,88 грн., заборгованості за відсотками 81,50 грн., заборгованості за комісіями 883,42 грн.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальност за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь держави 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 631, 1046-1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р/р 229096000972451, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-18076-280707 від 28.07.2007 року в сумі 2117,80 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень 80 копійок), яка складається : заборгованість за сумою кредиту 1152,88 грн.; заборгованість за відсотками 81,50 грн.; заборгованість за комісіями 883,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2015 року.

Суддя А. С . Щербина