Постановление суда № 49326639, 07.08.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-583/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Розлільнянського райну "Бюро технічної інвентризації" про визнання державної реєстрації права власності недійсною та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Розлільнянського райну "Бюро технічної інвентризації", в якій просить:- визнати недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будинок №83 по вул.Кірова в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області;- визнати право власності на зазначений будинок за позивачкою.

В підготовчій частині судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про накладення арешту на будинок № 83 по вул. Кірова в с. Виноградарь Роздільнянського району Одеської області, мотивована тим, що відповідач, може розпорядитися будинком без згоди відповідача, оформивши будинок в спадщину через нотаріуса.

Давши оцінку вказаним підставам забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову накладення арешту на житловий будинок № 83 по вул.Кірова, с. Виноградарь Роздільнянського району Одеської області, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що предметом спору по даній цивільній справі з 2003 року є житловий будинок № 83 по вул. Кірова, с. Виноградарь Роздільнянського району Одеської області.

По даній справі судами різної територіальною юрисдикції виносились рішення, які скасовувались і оскржувались сторонами по справі .

З урахуванням даних обставин, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок №83 по вул..Кірова с. Виноградарь Роздільнянського району Одеської області , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2..

Копію ухвали направити для виконання в Роздільнянську державну нотаріальну контору, а також сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5