Решение № 493178, 14.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.07 р. Справа № 1/27

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „НОВАТОР” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙСЕРВІС”

м. Донецьк

про стягнення 10 678 грн. 71 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Ляшкевич М.Г. – юрисконсульт

Від відповідача – не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „НОВАТОР” м. Донецьк звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7 339 грн. 32 коп. та пені в сумі 3 339 грн. 39 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору № 55-А на транспортне обслуговування від 20.02.2006р., актів здачі прийомки робіт: №№ ОУ-102035 від 11.08.2006р., ОУ-102029 від 11.08.2006р., ОУ-102045 від 16.08.2006р., ОУ-102136 від 28.09.2006р., ОУ-101953 від 13.07.2006р.; претензія № 287 від 30.10.2006р.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, не зважаючи на повідомлення належним чином про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 5606876.

В судовому засіданні 14.03.2007р. позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі та пояснив, що відповідач 05.02.2007р. сплатив суму заборгованості, що підтверджується копієї з реєстру електронних платіжних доручень.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, господарський суд встановив, що 20.02.2006р. між сторонами був укладений договір № 55-А „На транспортне обслуговування”, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу відповідно до його письмової заявки транспортні засоби та будівельно-автомобільні механізми для проведення будівельно-монтажних, земляних робіт, а відповідач зобов’язався своєчасно здійснити оплату за транспортне обслуговування та відшкодувати виконавцю фактичні затрати, необхідні для належного виконання договору.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та надав автопослуги:

29.05.2006р. на суму 4 813 грн. 72 коп.

07.07.2006р. на суму 700 грн. 02 коп.

13.07.2006р. на суму 600 грн. 00 коп.

11.08.2006р. на суму 854 грн. 99 коп.

16.08.2006р. на суму 2 259 грн. 95 коп.

28.09.2006р. на суму 3 284 грн. 40 коп.

Таким чином, позивач виконав автотранспортні послуги на суму 12 853 грн. 06 коп., що підтверджується актами здачі-прийомки робіт (надання послуг) та путьовими листами.

В порушення умов договору відповідач здійснив часткову оплату грошових коштів на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „НОВАТОР” в сумі 5 513 грн. 74 коп.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 287 від 30.10.2006р. з вимогою здійснити оплату заборгованості в сумі 7 339 грн. 32 коп.

Відповідач сплатив суму заборгованості 05.02.2007р. після звернення позивача з позовом до суду, тому в цій частині спір відсутній і провадження у справі слід припинити.

В частині стягнення пені позовні вимоги заявлені необґрунтовано, оскільки пунктом 3.2. договору сторони передбачили відповідальність замовника за невиконання умов зобов’язання, передбачених п.2.2.4., який передбачає зобов’язання замовника прийняти роботу згідно акту. Відповідальність за грошове зобов’язан-

ня у виді пені сторони не передбачили.

Вважаючи, що відповідач погасив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85, 80 п. 1 1 Господарського процесуального кодексу України , суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „НОВАТОР” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк про стягнення пені в сумі 3 339 грн. 39 коп. відмовити.

В частині стягнення суми боргу 7 339 грн. 32 коп. провадження припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙСЕРВІС” (83015, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР 158-А, п/р 2600559 в Райффайзен АППБ „АВАЛЬ” м. Донецьк, МФО 335076, ЗКПО 23420182, св. № 07244373, ІНН 234201805620) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „НОВАТОР” (83024, м. Донецьк, вул. Ревякіна, 20, п/р 26004198016471 в Донбаському філіалі ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЗКПО 19374755, св. № 08282524, ІНН 193747505686) судові витрати по держмиту 73 грн. 39 коп. та за інформаційно-технічні послуги 81 грн. 09 коп.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.