№ 49313347, 28.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7546/15-п

Провадження № 3/359/2173/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини 3030 північного територіального управління Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює: стрілець, солдат, військовий квиток АВ 217077, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч 3001, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.08.2015 року на території військової частини 3001 північного територіального управління Національної гвардії України солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного спяніння, на запитання командира роти реагував неадекватно та вів себе нахабно. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся та просив застосувати до нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки стягнення у вигляді штрафу поставить його в скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення з яким правопорушник ознайомлений, висновком щодо результату медичного огляду № 8 від 10.08.2015 року, поясненнями начальника бюро перепусток, заступника командира частини.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, вимог статуту внутрішньої служби, а саме: вживання алкогольних напоїв на території військової частини, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь її вини. З урахуванням викладеного, з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень та належного виховання особи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді однієї доби арешту на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток АВ 217077, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу, який рахувати з моменту затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток АВ 217077 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову направити командиру військової частини 3001 для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: І.В. Криворучко