№ 49303971, 20.08.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/880/2012

Провадження № 1/181/6/2013

ПОСТАНОВА

20.08.2013 смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик К.О.,

з участю прокурора Яцури А.В.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

цивільного позивача ОСОБА_2

захисників: адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4В,

при розгляді кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства захистом підсудної заявлено відвід представникам потерпілих та цивільного позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а для перевірки їх повноважень за наданими документами суду: протоколу зборів учасників ТОВ Побут Покровского району від 21 березня 2012 року, наказу №1 про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ Побут, списку учасників ТОВ Побут захисником підсудної адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-криміналістичної експертизи. Необхідність її призначення захисник мотивує можливою наявністю у вказаних документах печаток, що не відповідають вимогам до документів.

Прокурор та представник цивільного позивача заперечують проти призначення такої експертизи, мотивуючи свої доводи тим, що вона є необгрунтованою..

Підсудна підтримує клопотання.

Суд вважає, що у даній кримінальній справі є певні сумніви щодо справжності відтисків печатки, перевірки сумнівів у ході судового слідства виникла необхідність у спеціальних знаннях та висновках, як це передбачено ст.ст. 75,76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України судово-криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1) Яким способом нанесений відтиск печатки на вказаних документах: протоколі зборів учасників ТОВ Побут Покровского району від 21 березня 2012 року, наказі №1 про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ Побут, списку учасників ТОВ Побут Покровського району Дніпропетровської області?

2) Чи виконані на протоколі зборів учасників ТОВ Побут Покровского району від 21 березня 2012 року, наказі №1 про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ Побут, списку учасників ТОВ Побут Покровського району Дніпропетровської області відтиски з використанням печатки, зразки яких надані в матеріалах справи (т.2 а.с.254,306,321; т.5 а.с.143-144, 145-148, 149)?

3) Чи нанесені одним і тим же кліше відтиски печаток ТОВ Побут на наданих документах?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою:49000 М.Дніпропетровськ пр. ОСОБА_7 21-А, 2-й поверх, для чого надати їм матеріали вказаної кримінальної справи та оригінали документів протоколу зборів учасників ТОВ Побут Покровского району від 21 березня 2012 року, наказу №1 про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ Побут, списку учасників ТОВ Побут.

Попередити експерта при наданні висновків експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Риб'янець