Решение № 4929666, 24.02.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-299/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 грудня 1989 року вона одружилась з відповідачем у відділу РАГСу м.Хуст за актовим записом №304 . У шлюбі народилася двоє дітей: донька ОСОБА_3, яка на даний час уже досягла повнолітнього віку та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу є те , що відповідач зловживає спиртними напоями , в зв”язку з чим виникають безпідставні сварки .Відповідач працює по найму , але зароблені кошти в сім”ю не приносить . На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач ніяк не реагує . Позивач просить суд шлюб зареєстрований 04 грудня 1989 року розірвати , стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 по 400 гривень до досягнення нею повноліття .

Відповідач позов не визнав. Просив суд шлюб між ним та позивачкою не розривати , бажає зберегти сім”ю .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3, яка на даний час досягла повнолітнього віку та донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні та вихованні матері . Батько дитини матеріальної допомоги не надає сім»ї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка ствердила суду, що відповідач працює по найму , має можливість сплачувати аліменти .

При вирішенні спору між сторонами слід застосувати норму ст. 184 СК України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач позивачці для утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів , матеріальне становище дитини , а також розмір прожиткового мінімуму, встановлено чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2009 році, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 , 180-184 Сімейного кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.12.1989 року за актовим записом №304 у відділу РАГСу м.Хуст розірвати .

Дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 01.12.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 грн. з кожного державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави та 7,5 (сім) гривень 50 коп. на користь держави витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я .