№ 4929418, 03.09.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 вересня 2009 р.                                                                                  Справа № 2-а-2852/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича,

При секретарі судового засідання:   Гонта Інна Олександрівна 

За участю представників сторін:

позивача      :   Щур А.А. - представник

відповідача :   не з"явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції  

до:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Полівський гранітний кар"єр" 

про: стягнення заборгованості за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Барська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полівський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів в сумі 3734,12 грн. та земельного податку в сумі 1481,26 грн..

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що  за відповідачем рахується борг в сумі 5215,38 грн., в тому рахунку по податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів в сумі 3734,12 грн. та земельного податку в сумі 1481,26 грн.. Дана недоїмка виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив  позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду щодо надання витребуваних доказів не виконав, хоча про час та місце розгляду був сповіщений завчасно та  належним чином.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача (представника відповідача) відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши  пояснення  представника  позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом   з'ясовано  наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полівський гранітний кар'єр", зареєстроване  Барською районною  державною адміністрацією  Вінницької області (ідентифікаційний номер  05414025) та знаходиться на обліку в Барській МДПІ як платник податків і  зборів (обов'язкових платежів).

Станом на 09.06.2009 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5215,38 грн., а саме з  податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів в сумі 3734,12 грн. та земельного податку в сумі 1481,26 грн.. Дана заборгованість підтверджується  реєстром податкової заборгованості №24 від 09.06.2009 року.

Судом встановлено, що зазначена недоїмка виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань а саме:

- з податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів: відповідно до податкового розрахунку №1164 від 04.02.2009 року відповідачем 14.04.2009 року було узгоджено до сплати зобов'язання в сумі 3758 грн., що стверджується копією податкового розрахунку. Вказане зобов'язання було погашено 14.04.2009 року шляхом зарахування існуючої за особовим рахунком переплати в сумі 23,88 грн. Таким чином, сума несплаченого зобов'язання становить 3714,12 грн., що підтверджується карткою особового рахунку.

- з земельного податку, згідно податкового розрахунку №1113 від 02.02.2009 року відповідачем було визначено до сплати податкове зобов'язання за березень 2009 року в сумі 746,66 грн. та за квітень 2009 року в сумі 746,66 грн., що підтверджується копією податкового розрахунку, як доказ узгодження податкового забов"язання. Вказане податкове зобов'язання було частково погашено 30.04.2009 року шляхом зарахування існуючої за особовим рахунком переплати в сумі 12,06 грн.. Таким чином заборгованість відповідача з земельного податку становить  1481,38 грн..

Отже, загальна сума заборгованості становить 5215,38 грн..

      Відповідно до п.п.6.2.1. п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як встановлено судом, позивачем 21.04.2009 року на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/30 та 25.05.2009 року направлено другу податкову вимогу №2/11. Однак, вказані податкові вимоги залишились без виконання.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове   зобов'язання  не  може  бути  оскаржене платником  податків в адміністративному або судовому порядку.

Частиною 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Частиною 3 даного Закону визначено, що обов'язок   юридичної  особи  щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється  із  сплатою  податку,  збору (обов'язкового   платежу)   або  його  скасуванням  або  списанням податкової  заборгованості  відповідно  до  Закону  України   "Про відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його банкрутом".

В силу п. 11 ст. 10. Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надане право стягувати суми заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами в судовому порядку за рахунок майна  платника.

Відповідно до ст. 71 КАСУ  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд  оцінює  докази,  які є у справі,  за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

Приймаючи до уваги те, що відповідачем  у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази в спростування позовних вимог чи погашення заборгованості в розмірі 5215 грн. 38 коп., суд вважає, що позовні вимоги  в частині стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів в сумі 3734,12 грн. та земельного податку в сумі 1481,26 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.   

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полівський гранітний кар"єр" ( 23061, с.Польове, Барського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 05414025) на користь Державного бюджету України  податковий борг у розмірі 5215 ( п"ять тисяч двісті п"ятнадцять) грн. 38 коп. за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  07.09.09 

Суддя /підпис/                                                       Сторчак Володимир Юрійович

Копія вірна

Суддя:

Секретар: