Постановление суда № 49293321, 30.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10015/15-к

Провадження №1-кс/127/4442/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Мудрика Едуарда Вікторовича про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні, де здійснюється підприємницька діяльність ТОВ «Органік Спайс», (код ЄДРПОУ - 39137401), адреса фактичного здійснення діяльності: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення установчих документів підприємства та первинних бухгалтерських документів фінансово господарської діяльності за підписом ОСОБА_2, бланків документів з відбитками печаток, які могли використовуватись для підробки документів при проведенні фінансово - господарської діяльності, накопичувачі на магнітних дисках комп'ютерної техніки ТОВ «Органік Спайс», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мудрик Е.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Яремчук О.Ю.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010007163 від 02.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 01.10.2014 року до слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 щодо підроблення підпису у видаткових накладних ТОВ "Пайпер Україна" в графі "ОСОБА_3".

02.10.2014 року слідчим відділенням Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 12014020010007163 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа підробила підписи в видаткових накладних ТОВ "Пайпер Україна" в графі "ОСОБА_3".

Також під час розслідування кримінального провадження № 12014020010007163 було надано доручення СУ СРГУ Міндоходів у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України на встановлення реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як фізичну- особу підприємця на території Вінницької області.

20.11.2014 року було допитано ОСОБА_3, який повідомив, що він працює посаді ОСОБА_3 з на протязі семи років. Згідно статутних документів ОСОБА_3 наділений правом підпису та доступом до печатки ТОВ «Пайпер Україна». Дане підприємство займається фасуванням та постачанням пряностей на підприємства по всій території України. З 01 серпня 2013 року на ТОВ «Пайпер Україна» була прийнята ОСОБА_2, яка була призначена на посаду технолога виробництва та по сумісництву начальником виробництва. В її обов'язки входило розробка та виробництво пряностей на ТОВ «Пайпер Україна».

З метою прискорення виробництва щоб прискорити роботу, доставку певних компонентів та інших процесів, які були передбачені на виробництві пряностей ТОВ «Пайпер Україна» доступ до печатки ТОВ «Пайпер Україна» мали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але перед цим мали повідомити про це в обов'язковому порядку ОСОБА_3, який був наділений правом підпису згідно статутних документів. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово помічав перевищення службових повноважень з боку ОСОБА_2 та зацікавленість до валютних операцій.

27.02.2014 року ОСОБА_2 була звільнена з ТОВ «Пайпер Україна» за власним бажанням, після чого була проведена інвентаризація та виявлено, що на деяких бланках стоїть підпис, який не являється підписом ОСОБА_3

На даний час ОСОБА_2 займається виготовленням пряностей за технологією, що використовується на ТОВ «Пайпер Україна», її підприємство розташоване по АДРЕСА_1. Вона використовує там документи, які не відповідають дійсності, а тому вони можуть бути підробленими. Щодо підробки накладних, то ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_2 могла це зробити, так як мала доступ до печатки і могла цим в подальшому скористатися.

28.12.2014 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5, яка повідомила, що у ТОВ «Пайпер Україна» вона працює на протязі 8 років. З 01.08.2013 року на посаду технолога виробництва була оформлена ОСОБА_2. Доступ до печатки мав тільки ОСОБА_3, але у зв'язку із тим, щоб прискорити роботу та доставку певних компонентів пряностей, то доступ до печатки ОСОБА_2 також могла мати. Щодо підробки накладних, то ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_2 могла це зробити, так як мала доступ до печатки і могла цим в подальшому скористатися у своїх корисливих цілях.

29.12.2014 року було допитано в якості свідка менеджера ТОВ «Пайпер Україна» - ОСОБА_6, яка повідомила, що у ТОВ «Пайпер Україна» вона працює з 01.08.2012 року. З 01.08.2013 року на посаду технолога виробництва була оформлена ОСОБА_2. Доступ до печатки мав тільки ОСОБА_3, але у зв'язку із тим, щоб прискорити роботу та доставку певних компонентів пряностей, то доступ до печатки ОСОБА_2 також могла мати. Щодо підробки накладних, то ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_2 могла це зробити, так як мала доступ до печатки і могла цим в подальшому скористатися.

03.04.2015 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у з ОВС сектору ОБРБКЛ ОУ ГУ Міндоходів у Вінницькій області капітана податкової міліції Курочки О.П. про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по території Вінницької області як фізична особа підприємець не зареєстрована та директором чи засновником будь - якої юридичної особи по території Вінницької області не значиться. Однак ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2.

Згідно довідки КП «ВМБТІ» від 28.01.2015 року № 75 згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 73450 на нежитлові будинки АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2) зареєстровано право власності в цілому.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щов офісному приміщенні, де здійснюється підприємницька діяльність ТОВ «Органік Спайс», (код ЄДРПОУ - 39137401), адреса фактичного здійснення діяльності: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_8, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Мудрику Едуарду Вікторовичу на проведення обшуку в офісному приміщенні, де здійснюється підприємницька діяльність ТОВ «Органік Спайс», (код ЄДРПОУ - 39137401), адреса фактичного здійснення діяльності: АДРЕСА_1, зареєстроване Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві 13.03.2014 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і вилучення установчих документів підприємства та первинних бухгалтерських документів фінансово господарської діяльності за підписом ОСОБА_2 для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, бланків документів з відбитками печаток, які могли використовуватись для підробки документів при проведенні фінансово - господарської діяльності, накопичувачі на магнітних дисках комп'ютерної техніки ТОВ «Органік Спайс».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: