Постановление суда № 49285513, 27.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6650/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов акціонерного товариства закритого типу "РІО-Центр" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2010 року акціонерне товариство закритого типу "РІО-Центр" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати неправомірним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова №0000472310/0 від 18.05.2010 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства закритого типу "РІО-Центр" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним .

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 15.06.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.