Постановление суда № 49273238, 10.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/14471/14-к

Провадження 1-кс/127/4622/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Бондарєва І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ «МТС Україна» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 код ЄДРПОУ 14333937), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бондарєв І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Сивака О.М., мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №22014020000000015 від 25.06.14 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 27.06.2014, перебуваючи в м. Вінниці по вул. Паліїв Яр, поблизу будинку 28, придбав за невстановлених обставин та зберігав з метою збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовино білого кольору, після чого в це й же день біля 20.00 годин поблизу вказаного будинку був затриманий співробітниками УСБУ у Вінницькій області, намагаючись втекти.

В результаті проведення огляду на місці затримання ОСОБА_2, у останнього виявлено та вилучено зазначений поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 25,6777 грам., яка відповідно до висновку експерта № 718 від 28.06.2014 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 12,5961 грам, що є особливо великим розміром.

Матеріали кримінального провадження підтверджують факт причетності до вищевказаного злочину громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який неодноразово придбавав у ОСОБА_2 психотропну речовину - амфетамін, з метою її подальшого незаконного збуту на території України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 використовує абонентський номер оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» НОМЕР_1, за допомогою якого спілкується із іншими співучасниками злочину, які на даний час невстановлені слідством, а також з іншими особами, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаного злочину.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 01.04.14 до 27.06.14 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонента НОМЕР_1 усі наявні відомості про цього абонента) та виготовлення їх копій, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ «МТС Україна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 у період з 01.04.14 до 27.06.14 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації абонента НОМЕР_1 усі наявні відомості про цього абонента), що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 код ЄДРПОУ 14333937), а також надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронному носії.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: