Постановление суда № 49273145, 07.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/14217/14-к

Провадження 1-кс/127/4518/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Карнауха О.П., слідчого Каспровича А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Каспровича Андрія Івановича про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Каспрович А.І. звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Карнаухом О.П., мотивуючи свої вимоги тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010010000660 від 27.12.2013 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з травня 2012 року по липень 2013 року діючи з єдиним злочинним наміром вчинив ряд злочинів, повязаних із підробленням документів, використання підроблених документів та заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Приблизно в травні 2012 року більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування встановити на даний час не представилося можливим, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою використання офіційно підробленого документа, який складається та видається повноваженими (компетентними) особами органів державної влади, приблизно в травні 2012 року з паспорта громадянина України серії АЕ 875106, виданого Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.11.1997 на ім"я ОСОБА_2 видалив фотокартку останнього, замість якої вклеїв власну, тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України.

У подальшому ОСОБА_1, маючи умисел на використання підробленого ним офіційного документа - паспорта громадянина України серії АЕ 875106, виданого Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.11.1997 на ім"я ОСОБА_2 13.07.2012 придбав у ОСОБА_3 частку Статутного капіталу СТОВ «Перемога» (код ЄДРПОУ 03731649), розташованого за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Леніна, 4, на суму 15 000 грн. (у майновому вигляді), що дорівнює 100 % статутного капіталу Товариства. Після чого ОСОБА_1 використав підроблений ним паспорт, виданий на імя ОСОБА_2 з вклеєною власною фотокарткою, засвідчив підписом від імені ОСОБА_2 статут СТОВ «Перемога» (в новій редакції), реєстраційні картки (форми 3, 4, 6) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи обізнаним що ТОВ «Зелена-Країна» м. Київ, проспект Лісовий, 39 (код ЄДРПОУ 37508774) здійснює реалізацію засобів захисту рослин, насіннєвого матеріалу та мінеральних добрив у вигляді товарного кредиту повідомив регіональному представнику ТОВ «Зелена-Країна» по Вінницькій області ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію про те, що СТОВ «Перемога» здійснює на території Літинського району Вінницької області діяльність з вирощуванням зернових культур і має намір придбати засоби захисту рослин (товар).

У подальшому ОСОБА_1 як працівник СТОВ «Перемога» уклав із ТОВ «Зелена-Країна» договір купівлі-продажу № 2/03/13/9-ПК від 28.03.2013 та додаток № 1 до нього про поставку засобів захисту рослин на суму 1 140 649 грн., який підписав від імені ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 договору товар поставляється в повному обсязі із попередньою оплатою у розмірі 20 % від загальної вартості товару на залишок заборгованості надання товарного кредиту зі сплатою до 31.10.2013.

Після чого ОСОБА_1, не маючи наміру виконувати договір, з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на заволодіння майном ТОВ «Зелена-Країна» у вигляді засобів захисту рослин, достовірно знаючи, що без попередньої оплати отримати товар не можливо, перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Зелена-Країна» 228 130, 00 грн. в якості передоплати за договором, створивши враження намірів, спрямованих на виконання умові договору.

Службові особи ТОВ «Зелена-Країна», не будучи обізнані в злочинних намірах ОСОБА_1, відповідно до видаткових накладних № 1242 від 22.04.2013, № 1534 від 29.04.2013, передали засоби захисту рослин на суму 1 140 649 грн.

Отримавши засоби захисту рослин ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Зелена-Країна» матеріальної шкоди на загальну суму 912 519 грн.

Продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на заволодіння чужим майном ОСОБА_1, приховуючи свої справжні анкетні дані, та представившись директором СТОВ «Перемога» вчинив тотожнє кримінальне правопорушення, чим завдав ТОВ «Остер-Центр» матеріальної шкоди на загальну суму 753 760, 32 грн.

За підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України 02.07.2014 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон «Fly E41TV+» чорного кольору з сім карткою операторів мобільного звязку «Лайф» та «Київстар», а також мобільний телефон «Iphone» чорного кольору з сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар», дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

В судовому засіданні встановлено, що майно у вигляді речей, а саме: мобільного телефону «Fly E41TV+» чорного кольору з сім карткою операторів мобільного звязку «Лайф» та «Київстар», а також мобільного телефону «Iphone» чорного кольору з сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вилучених під час затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України могло використовувати як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберігло на собі його сліди.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно у вигляді зазначених речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: мобільний телефон «Fly E41TV+» чорного кольору з сім карткою операторів мобільного звязку «Лайф» та «Київстар», а також мобільний телефон «Iphone» чорного кольору з сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вилучені під час затримання ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: