№ 49273079, 10.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13674/14-п

Провадження № 3/127/3745/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року о 07 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Липовецька, 8 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер № 6810 в присутності двох свідків.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 не визнав повністю, пояснивши, що дане правопорушення він не вчиняв. Вказав, що він дійсно вживав алкоголь, однак не 24.06.2014р., а в ввечері перед тим, як його зупинив працівник ДАІ. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просив закрити провадження по справі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року (а. с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.5).

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 про непричетність до вчиненого правопорушення, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а саме: результатом алкотестеру Драгер № 6810 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння, який проводився за допомогою алкотестеру Драгер та показав 1.28 проміле.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується високим показником стану спяніння 1.28% згідно результату алкотестера «Драгер», чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, свою вину не визнав, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: