№ 49272644, 10.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30827/13-п

Провадження № 3-в/127/17/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши заяву директора ОФ ПАТ «УСК « Гарант-Авто» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Директор ОФ ПАТ «УСК « Гарант-Авто» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави за ст. 124 КУпАП.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаної постанови судом допущено описку в описовій частині постанови. По тексту постанови не вказано автомобіль і державний номер водія ОСОБА_2 Згідно матеріалів адміністративної справи зазначається автомобіль НОМЕР_1.

Директор ОФ ПАТ «УСК « Гарант-Авто» ОСОБА_1 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання вказаної постанови від 23 грудня 2013 року.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року по справі № 127/30827/13-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави за ст. 124 КУпАП було зроблено описку, а саме: в описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року після слів "21.11.2013 року о 12 год. 30 хв. в м. Одесі по вул. Терешкової, 15 водій ОСОБА_2," зазначити "керуючи автомобілем НОМЕР_2".

Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави за ст. 124 КУпАП.

В описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року після слів "21.11.2013 року о 12 год. 30 хв. в м. Одесі по вул. Терешкової, 15 водій ОСОБА_2," зазначити "керуючи автомобілем НОМЕР_2".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: