№ 49269784, 23.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29522/13-п

Провадження № 3/127/7275/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10.1996 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,в/ч А-2656, за ст.121 ч. 6, ст. 130 ч. 1 , ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2013 року о 22 год. 25 хв. в м. Вінниця по вул. Червоноармійській водій ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував моторолером Хонда, б/н, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер № 6810 в присутності двох свідків

Крім того, 19.10.2013 року о 22 год. 25 хв. в м. Вінниця по вул. Червоноармійській водій ОСОБА_1, керував моторолером Хонда б/н, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Він же 19.10.2013 року о 22 год. 25 хв. в м. Вінниця по вул. Червоноармійській керував моторолером Хонда б/н в порушення вимог пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, не маючи прав керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.121 ч. 6, ст. 130 ч. 1 , ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою Укрпошти вручено 09.12.2013 року уповноваженому (а.с. 17), про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.10.2013 року (а.с.3,6,7), поясненнями самого правопорушника, тощо.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, не отримував водійське посвідчення, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення з врахуванням вимог ст. 13 КпАП України у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 6, ст. 130 ч. 1 , ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.10.1996 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,в/ч А-2656, 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: