№ 49269510, 01.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25198/13-п

Провадження № 3/127/6317/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником відділу ТОВ АСПО ЛТД, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 року о 17 год. 10 хв. в м. Вінниця по вул. Привокзальна, 3 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автобусом «Опель Кадет» д/н 844 34 ВІ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 2252 від 14.10.2013 року (а. с. 3), огляд на стан спяніння проводився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Опель Віваро», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти права керування, оскільки автомобіль є допоміжним засобом при виконанні трудових обовязків.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15.10.2013 року (а.с.2, 4), письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_3

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, допустив дорожньо-транспортну пригоду, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, автомобіль є допоміжним засобом при виконанні трудових обовязків, у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 124, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником відділу ТОВ АСПО ЛТД, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: