Справа № 214/7514/13-ц
2/214/3381/13
У Х В А Л А
іменем України
Про залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -
В с т а н о в и в :
01.10.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивач в позовній заяві висуває декілька позовних вимог, судовий збір за які, відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року, сплачені не в повному розмірі;
- Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. В позовній заяві зазначено ціну позову, проте не зазначено яким саме чином визначений розмір майна та суму судового збору, не надано документів про вартість майна;
- зазначено неналежного відповідача, не зазначено яким саме чином, відповідно до ст. 16 ЦК України, відповідачем порушені права та інтереси позивача, не зазначено підстав звернення до суду з даною позовною заявою, тому позов підлягає уточненню.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали
3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ан
Судебное решение № 49266244, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 02.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 214/7514/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: