Постановление суда № 49264169, 23.05.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3037/13-к

Провадження № 1-кс/210/484/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І

за участю прокурора Скороход І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу клопотання начальника Криворізького УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області про уточнення дати та строку дії ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 08 травня 2013 року, щодо утримання під вартою ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року начальник Криворізького УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення дати та строку дії ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 08 травня 2013 року, щодо утримання під вартою ОСОБА_2.

Ухвалою слідчого судді від 08 травня 2013 року відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою встановлений у 60 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобовязаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Як зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08 травня 2013 року строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою встановлений без зазначення дати закінчення її дії.

Вислухавши думку прокурора Скороход І.В., яка вважає клопотання начальника Криворізького УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області обґрунтованим, суд приходить до висновку про необхідність уточнити строк дії ухвали слідчого судді від 08 травня 2013 року з наступних підстав.

Правилами частини 1 ст. 197 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом вищенаведеної норми кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою повинен визначатися у календарних днях.

За таких обставин резолютивна частина ухвали слідчого судді від 08 травня 2013 року підлягає уточненню в частині встановлення строку її дії.

Ч. 2 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Обчислення процесуальних строків визначено у ст. 15 КПК України, частинами 3, 5 та 7 якої визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту фактичного затримання і до нього зараховується неробочий час.

Згідно матеріалів справи за підозрою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 був затриманий 07 трваня 2013 року.

За таких обставин строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_2 під вартою діє на протязі шістдесяти днів - до 24.00 годин 05 липня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 15,176-178, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Дзержинкського районного суду районного суду міста ОСОБА_1 від 8 травня 2013 року, в якій ухвалити: строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою встановити до 24.00 годин 05 липня 2013 року.

Ухвала в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_4