Решение № 4926263, 06.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-984/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

в с т а н о в и в :

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів в сумі 6 794,87 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., посилаючись на те, що вони є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради. Відповідачі регулярно користувалися послугами, які їм надавало КП «ДЄЗ» в повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією не користувались, тому заборгованість станом на 01.04.2009 року складає 6 794,87 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 року – 1 764,89 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 року – 4 157,22 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 року – 820,46 грн., вивіз ТПВ з 01.11.2008 року по 01.04.2009 року – 52,30 грн.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнений позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні уточнений позов визнали.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Комжитло» від 07.04.2009 року та копією особового рахунку КП «Комжитло» від 07.04.2009 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, яка підлягає стягненню складає 820,46 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 року, вивіз ТПБ з 01.11.2008 року по 01.04.2009 року складає 52,30 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню складає 1 764,89 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 року.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість по теплопостачанню, яка підлягає стягненню складає 4 157,22 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 року.

Тому шкода заподіяна відповідачем позивачу становить 6794,87 грн. і суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 67,94 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справив сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ДЄЗ» заборгованість за послуги по водопостачанню, водовідведенню, централізованому опаленню та послуг за утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 6 794,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 67,94 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: