Постановление суда № 49260094, 27.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"27" серпня 2015 р. Справа № 916/3286/15

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2192/15 від 25.08.2015р.) приватного малого підприємства "ІРИНА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. по справі №916/3286/15 за позовом Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" до приватного малого підприємства "ІРИНА"

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 30367,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3286/15 за позовом Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" до приватного малого підприємства "ІРИНА" про розірвання договору, повернення майна та стягнення 30367,22 грн.

25.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга приватного малого підприємства "ІРИНА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. по справі №916/3286/15, згідно якої апелянт просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали та скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. по справі №916/3286/15, а вказаний позов залишити без розгляду.

З цього приводу, суд вважає за доцільне зазначити наступне:

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, наведені конституційні положення та норми Закону реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять у залежність від положень процесуального закону.

Процесуальним законом, що регулює порядок розгляду господарських справ є Господарський процесуальний кодекс України відповідно до ст.12 даного Кодексу.

За приписами ст.91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

З урахуванням п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті.

Приписами ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ухвала господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. про порушення провадження у справі №916/3286/15 є такою, що оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга приватного малого підприємства "ІРИНА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2015р. по справі №916/3286/15 за позовом Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" до приватного малого підприємства "ІРИНА" про розірвання договору, повернення майна та стягнення 30367,22 грн. підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з викладеним, клопотання про поновлення строку для подання вказаної апеляційної скарги господарським судом не розглядається.

Керуючись, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного малого підприємства "ІРИНА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. по справі №916/3286/15 за позовом Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" до приватного малого підприємства "ІРИНА" про розірвання договору, повернення майна та стягнення 30367,22 грн. – повернути заявнику.

2. Матеріали апеляційної скарги з додатком надіслати приватного малого підприємства "ІРИНА" (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга на 1-му арк. з додатком на 2-х арк.

Суддя О.В. Цісельський