Постановление суда № 49259515, 17.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.09.2013р. Справа № 905/4968/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк

про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, пені, 3% річних всього у розмірі 377936,67 гривень та зобовязання повернути майно

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, пені, 3% річних всього у розмірі 377936,67 гривень та зобовязання повернути майно.

17.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про відвід судді Колесника Р.М. у звязку з наявністю обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

За приписом ч. 1. п. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно зі ст. ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч положень ч.4 ст.20, ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України заявником в поданій заяві про відвід не викладено жодних обставин, які згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу судді від розгляду справи, так само як і не представлено жодних доказів в обґрунтування поданої заяви.

Аргументація заяви про відвід здебільшого зводиться до обговорення та критики прийнятих судом ухвал, що набрали законної сили, отже є такими, що підлягають обовязковому виконанню, а тому ставлення їх змісту під сумнів інакше ніж шляхом їх оскарження, якщо таке допускається для відповідного виду ухвал, є неприпустимим в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про відвід головуючого судді у справі № 905/4968/13 ОСОБА_4 - відмовити.

Суддя Р.М. Колесник