Постановление суда № 4925538, 06.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"06" жовтня 2009 р. Справа № 17/37-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", м.Каховка Херсонської області

про стягнення 378 грн. 15 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Матвійчук Л. Г., представник за дорученням №17/10-1 від 02.01.2009 р.,

від відповідача - Літвінова Т. В., представник за дорученням №399 від 27.11.2008 р.

в с т а н о в и в:

Управління Державної служби охорони при УМВС України у Херсонській області (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт" (відповідач) 378 грн. 15 коп. боргу по грошових зобов'язаннях за договором про надання охоронних послуг у березні 2008 року, з яких 298 грн.11 коп. основного боргу та 80 грн. 04 коп. пені.

У попередніх судових засіданнях представник відповідача, заперечуючи проти позову, зазначив, що договір про надання охоронних послуг виконувався сторонами з дня його укладання, тобто з 11.04.05р., у повному обсязі, проте, з лютого 2008 року, необхідність у отриманні послуг позивача у підприємства відповідача відпала, в зв'язку з чим 01 лютого 2009 року відповідач направив позивачу пропозицію про розірвання договору. В зв'язку з неотриманням відповіді 13.03.08р. відповідач повторно надіслав позивачу листа з пропозицією розірвання договору позивачу, за погодженням якого, дію договору було припинено з 01 квітня 2008 року.

В судовому засіданні 06.10.2009 року представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем основної заборгованості в сумі 298 грн. 11 коп., що підтверджується копією квитанції від 06.10.2009 року. Також зазначено, що позивач відмовляється від стягнення 80 грн. 04 коп. пені, судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є пов'язані з розглядом справи в господарському суді витрати, які складаються, у тому числі, з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що 298,11 грн. заборгованості було сплачено відповідачем на користь позивача після порушення провадження у справі, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за правилами статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача. Таким чином, державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Також суд зазначає, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було надлишково сплачено 276 грн. 15 коп. державного мита (платіжне доручення від 05.08.2009р. №2729); у зв'язку з чим на користь позивача підлягає поверненню з Державного бюджету 276 грн. 15 коп. надлишково сплаченого державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 7а, код ЄДРПОУ 31947354, банківські реквізити суду невідомі) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (73022, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/р 2600701695499 у Херсонській філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк", МФО 352639) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Повернути Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області з Державного бюджету 276 грн. 15 коп. надлишково сплаченого державного мита, про що видати довідку.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська