Решение № 4925340, 25.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.2009 Справа № 17/61

За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник”, м. Свалява (далі –ТзОВ „Ремонтник”)

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача – не з”явився;

відповідача - не з”явився;

прокуратури –Роман М.С., прокурор відділу представництва та захисту інтересів держави та громадян в судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 6562,33 грн.

Прокурор звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач не виконує умови договору про відшкодування втрат від недотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки, не сплативши відповідні кошти за користування землею за період з лютого по червень 2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, що є предметом позову. Позивач надісланою на адресу суду заявою підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач надісланим на адресу суду листом повідомив про часткову оплату заборгованості на суму 4000 грн., на підтвердження чого долучив відповідні документи, та просить розглянути справу без його участі його представника.

Представник прокуратури у ході судового розгляду наполягає на стягненні решти суми заявлених позовних вимог та суми судових витрат за розгляд даної справи, оскільки часткове погашення заборгованості здійснено відповідачем після порушення судом провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду пояснення представника прокуратури,

суд встановив:

Свалявська міська рада та ТзОВ ”Ремонтник” 03.02.09 уклали договір про відшкодування втрат від недоотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки, за умовами якого орендодавцем –позивачем у справі - передано як орендарю відповідачу у справі в оренду земельну ділянку по вул. Робітнича, б/н у м. Свалява загальною площею 0,3302 га для обслуговування приміщення цеху на період до одержання правоустановчих документів на право користування зазначеною земельною ділянкою. Сторони виходячи з нормативної грошової оцінки землі визначили вартість щомісячної плати за користування земельною ділянкою у сумі 1441,32 грн., яку землекористувач зобов’язався вносити на рахунок орендодавця до 30 числа наступного за звітним місяцем.

Матеріалами справи, зокрема, договором, витягом про нормативну грошову оцінку землі, розрахунком заборгованості, встановлено, що останній на протязі з лютого по червень 2009р. не сплачував визначену договором плату за користування землею, в результаті чого виникла його заборгованість, що становить з огляду на умови договору суму 7206,60 грн., проте позивачем заявлена вимога про стягнення суми 6562,33 грн. Наведене не спростовано відповідачем у ході судового розгляду.

Спірні відносини у даній справі регулюються відповідними приписами Земельного та Господарського кодексів України, Законами України„Про плату за землю”, „Про оренду землі”. Так, за змістом ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі, яким у даній справі є відповідач, повинні, зокрема, своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

За змістом ст. 2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним, плата за землю справляється у вигляді, зокрема, орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

За змістом ст. 1, 21 Закону України „Про оренду землі” оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності; орендна плата за землю –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

За змістом ст.ст. 173,175, 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

З огляду на наведені приписи законодавства та за фактичних обставин справи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по платі за користування землею на суму 6562,33 грн. правомірні. У ході судового розгляду відповідач частково на суму 4000 грн. сплатив заборгованість, у зв’язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню судом частково, з відповідача належить стягнути решту суми заборгованості 2562,33 грн., в іншій частині позовних вимог –провадження у справі належить припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .

Судові витрати за розгляд справи судом за змістом ст.ст. 44–49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача відповідно до суми задоволених вимог та до суми вимог, провадження щодо яких припинено, оскільки часткове погашення заборгованості здійснено відповідачем після порушення судом провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 173,175, 193 Господарського кодексу України, ст. 2 Закону України „Про плату за землю”, ст. 1, 21 Закону України „Про оренду землі”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, п.п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник” (м. Свалява, вул. Алексія, 10, код 31509641):

- до місцевого бюджету Свалявської міської ради (м. Свалява, вул. Духновича, 2, код 22108459, МФО 82016, р/р 37117001000657, банк одержувач –УДК в Закарпатській області) суму 2562,33 грн. ( дві тисячі п’ятсот шістдесят дві грн. 33 коп.);

- до державного бюджету України –державного мита із зарахуванням його по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092 на суму 65,62 грн. ( шістдесят п’ять грн. 62 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на суму 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

2. В іншій частині позовних вимог провадження у справі - припинити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

1.10.09

Суддя Ушак І.Г.