№ 4924215, 09.02.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №3-138/2009

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2009 р. м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с.Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, працює директором ПП «Спарк», проживає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 31.10.2008 по 11.12.2008 рр. проводилась перевірка Приватного підприємства „Спарк” юридична адреса: Донецька область, м.Ясинувата, вул.Складська, буд.1 директором якого є ОСОБА_1 при перевірці встановлено: - заниження податку на прибуток в сумі 18243 грн., в тому числі після 16.02.2005 року в сумі 18243 грн.; - заниження податку на додану вартість до сплати в бюджет на 47514 грн. та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 1938 грн., в тому числі після 16.02.2005 року відповідно на 47514 грн. і а 1938 грн.; - неутримання та непереведення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб на суму 1455,15 грн., в тому числі після 16.02.2005 року - 1455,15 грн., чим порушила п. 5.1, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9, п.5.10, п.п.5.4.8, п.п.5.4.10, п.5.4 ст.5, п.п.8.32 п.8.3 п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8, п.п. 11.2.1 п.11.2, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334/94 - ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97 - ВР із змінами та доповненнями; п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 - ВР із змінами та доповненнями; п.1.15, п.1.19 ст.1, п.п.4.2.1, п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889-ІV із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши в ході справи протокол № 7 від 29 січня 2009 року про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника в даному протоколі, акт перевірки від 18 грудня 2008 року № 574/23-211-1/30045978, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушень, ступінь провини особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та дані про її особу.

У відповідності до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закон, що передбачає адміністративну відповідальність за правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП набрав чинності з 16.02.2005 р. і зворотної сили не має, а тому в частині допущення правопорушень до 16.02.2005 р. адміністративна справа за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Гаврилюк