№ 4924211, 12.02.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №3-179/2009

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2009 р. м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Донецька Донецької області, працює начальником філії „Ясинуватський автодор” ДП „Донецький облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, проживає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 20.10.2008 по 21.11.2008 рр. проводилась перевірка філіалу „Ясинуватський автодор” ДП „Донецький облавтодор” ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України” юридична адреса: Донецька область, м.Ясинувата, вул. Орджонікідзе, буд.215, начальником якого є ОСОБА_1 при перевірці встановлено: - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження комунального податку за 1-й кв. 2008 року на суму 25,50 грн.; - заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 3108,15 грн., у т.ч. за лютий 2007 р. на 110,40 грн., за березень 2007 р. на 539,40 грн., за квітень 2007 р. на 436,80 грн., за травень 2007 р. на 841,50 грн., за червень 2007р. на 495,00 грн., за липень 2007 р. на 684,75 грн.; - заниження податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за липень 2007 р. на 47,00 грн. та несвоєчасне подання розрахунку за придбанні транспортні засоби; - заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2-й квартал 2008 р. на 566,48 грн. Дані порушення встановлені 28.11.2008 року, акт № 545/23-211-1/26220584. Таким чином, начальник ОСОБА_1 порушив ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 р. №56-93 „Про місцеві податки і збори”, п.3.2 Інструкції зі статистики кількості працівників, затвердженою наказом Міністерства статистики України від 07.07.1995 р. №171, і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.08.1995 р. №28/823; пп.4.2.1., абз. „д” пп. 4.2.9 п.4.2 ст.4 та пп.9.7.3 п.9.7 ст.9 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб”; ст.5, ст.6 Закону України від 11.12.1991 р. №1963-ХІІ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”; п.8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 р. №303.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши в ході справи протокол № 10 від 05 лютого 2009 року про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 в даному протоколі, акт перевірки від 28 листопада 2008 року № 545/23-211-1/26220584, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушень, ступінь провини особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Гаврилюк