№ 4924022, 20.11.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-7487/08

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., директора ТОВ ДДЗ «Енергоавтоматика», прож. АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2008р. при перевірці ТОВ ДДЗ «Енергоавтоматика», код ЄДРПОУ 04793055, АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустив заниження податку на прибуток за 2007-2008 р . в сумі 40212 грн., у червні 2008р. безпідставно завищило податковий кредит по податку на додану вартість на суму 303000грн., що призвело до завищення від'ємного значення податку на додану вартість за червень 2008р. , допустив неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1185,33грн.

Було порушено п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.5 п7.4. пп.7.5.1 п 7.5. ст..7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.8.1. ст8, п 17.2 ст.17, п. 19.2 ст. 19ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб»

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.1631 -170грн., та ч.1 ст.1634 -51грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн..

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур