№ 4924011, 20.11.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-7480/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., директор ПП «РА АРТ- Созвездие», проживаючої АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2008р. при перевірці, ПП «РА АРТ- Созвездие»», код ЕДРПОУ 35341238, АДРЕСА_2, встановлено що ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкового повідомлення в сумі 99,97 грн., по строку сплати 04.07.2008р., фактично платіжне доручення подано 19.08.2008р., з затримкою 46 днів. Решта податкового зобов»язання по строку сплати 04.07.2008р. погашена за рахунок уточнюючого розрахунку на додану вартість № 60113 від 08.09.208р. в сумі 458,58 грн. поданого з затримкою на 66 днів, також, не подала платіжне доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по строку сплати 30.07.2008р. та 01.09.2008 р, але заборгованість з податку на додану вартість погашена за рахунок подання до податкового органу уточнюючого розрахунку № 60113 від 08.09.2008 р із сумою погашення податкового боргу з затримкою на 40 та 7 днів.

Було порушено п.5.3.1. п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення забов»язань податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р.

 Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст.1632 КУпАП

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур