№ 49238039, 11.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/9337/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердянської ОДПІ Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП „Консоль, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 10.02.2000 року, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2013 року при перевірці ПП „Консоль, що розташоване в по вул. Шевченко, 71-Г в м. Бердянську, співробітниками податкової інспекції встановлено, що керівником ОСОБА_1 внаслідок порушення ведення податкового обліку було занижено податок на прибуток за 3-й квартал 2010 року на 36616 гривень, за 1-й квартал 2011 року на 37203 гривень, за 1-й квартал 2012 року на 12055 гривень, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, так як вважає, що підстав для перевірки, передбачених ст. 78.1 Податковго кодексу у податківців не було тому, що він ще 30 квітня 2013 року на їх запит надав пояснення стосовно причин виникнення розбіжностей між показниками скоригованого валового доходу та сумами загального обсягу постачання за січень-грудень 2010 року, 1-4 квартали 2011 року та за 2012 рік.

Крім того, він вважає, що всі надані до перевірки документи відповідають законодавчим та нормативним актам.

Дослідивши акт перевірки податкової служби від 16.07.2013 року, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд встановив, що акт перевірки складений с порушенням вимог закону, а саме: на пронумерованих аркушах 1,2 він значиться як акт перевірки від 16.07.2013 року №021/08-22-22-01/25223617, на аркушах 1-15 він значиться як витяг з акту перевірки від 16.07.2013 року №021/08-22-2201/25223617, аркуши з листа 16 по лист 40 відсутні, закінчується акт перевірки аркушами 41,42,43. Ні в акті перевірки, ні в супроводжувальному листі про направлення копії акту керівнику ПП „Консоль не вказана кількість аркушів акту перевірки від 16.07.2013 року.

Таким чином, суд вважає, що акт перевірки від 16.07.2013 року направлений до суду не в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що законних підстав для проведення позапланової перевірки ПП „Консоль, передбачених ст.78.1. Податкового кодексу України, не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає необхідним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі №30/9337/13-п відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва