Приговор № 4923262, 02.11.2007, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело №1-745 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2007 года Коминтерновскийрайонный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой Н.И. при секретаре - Еськовой О. В. с участием прокурора - Фатеева A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харъкова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего риэлтером АН «Довгань», ранее не судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.27-ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в период с 03.04.2007 года по 25.06.2007 года совершил подстрекательство к служебному подлогу и сбыт поддельного документа при следующих обстоятельствах:

03.04.2007 года ОСОБА_1, находясь вместе с директором 000 «СТ Мастер» ОСОБА_2. возле домаАДРЕСА_1, имея умысел на подстрекательство к служебному подлогу, действуя путем просьб и уговоров, склонил ОСОБА_2 к составлению и выдаче ему заведомо ложной справки о доходах с целью получения потребительского кредита.

04.04.2007 года ОСОБА_2. no просьбе ОСОБА_1 составил и выдал последнему заведомо ложную справку о доходах № 2/04 от 04.04.2007 года, в которую внес несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_1, работая в должности начальника отдела продаж: 000 «СТ Мастер» за период с 01.10.2006 года по 31.03.2007 года получил доход в сумме 17630,64 гривен, тогда как фактически ОСОБА_1. в 000 «СТ Мастер» не работал и заработную плату не получал.

Аналогичным образом и при аналогичных обстоятельствах 06.05.2007 года ОСОБА_1, находясь вместе с ОСОБА_2. возле дома АДРЕСА_1, склонил ОСОБА_2. к составлению и выдаче ему заведомо ложной справки с целью получения потребительского кредита.

07.05.2007 года ОСОБА_2. no просьбе ОСОБА_1. составил и выдал последнему заведомо ложную справку о доходах № 5/05 от 07.05.2007 года, в которую внес несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_1, работая в должности начальника отдела продаж: 000 «СТ Мастер» за период с 01.11.2006 года по 30.04.2007 года получил доход в сумме 17630,64 гривен, тогда как фактически ОСОБА_1. в 000 «СТ Мастер» не работал и заработную плату не получал.

Аналогичным образом и при аналогичных обстоятельствах 03.06.2007 года ОСОБА_1, находясь вместе с ОСОБА_2. возле дома АДРЕСА_1, склонил ОСОБА_2 к составлению и выдаче ему заведомо ложной справки с целью получения потребительского кредита.

04.06.2007 года ОСОБА_2. no просьбе ОСОБА_1. составил и выдал последнему заведомо ложную справку о доходах № 3/06 от 04.06.2007 года, в которую внес несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_1, работая в должности начальника отдела продаж ООО «СТ Мастер» за период с 01.12.2006 года по 31.05.2007 года получил доход в сумме 17292,79 гривен, тогда как фактически ОСОБА_1. в

000 «СТ Мастер» не работал и заработную плату не получал.

Аналогичным образом и при аналогичных обстоятельствах 23.06.2007 года ОСОБА_1, находясь вместе с ОСОБА_2. возле дома АДРЕСА_1, склонил ОСОБА_2 к составлению и выдаче ему заведомо ложной справки о доходах на имяОСОБА_3 с целью сбыта поддельного документа последнему.

24.06.2007 года ОСОБА_2. по просьбе ОСОБА_1 составил и выдал последнему заведомо ложную справку о доходах № 21/06 от 22.06.2007 года, в которую внес несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_3., работая в должности начальника отдела снабжения 000 «СТ Мастер» за период с 01.12.2006 года по 31.05.2007 года получил доход в сумме 17292,79 гривен, тогда как фактически ОСОБА_3. в 000 «СТ Мастер» не работал и заработную плату не получал.

Продолжая свою преступную деятельность, 25.06.2007 года около 12 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь вместе с ОСОБА_3. на автомобильной парковке супермаркета «Тройка» по ул. Полтавский Шлях, 123 в г. Харькове, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, сбыл поддельную справку о доходах № 21/06 от 22.06.2007 года ОСОБА_3. за 250 долларов США (согласно курсу НБУ Украины по состоянию на 25.06.2007 года -1262,50 гривен).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд квалифицирует действия ОСОБА_1.:

по ч.4 ст.27-ч.1 ст.366 УК Украины - подстрекательство к служебному подлогу, т.е. подстрекательство к составлению и выдаче заведомо ложного документа;

по ч.1 ст. 358 УК Украины - сбыт поддельного документа.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Учитывая, что подсудимым ОСОБА_1. совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины

Гражданский иск по делу отсутствует.

С подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в размере 353 гривен 08 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.27-ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- no 4.4 cm.27-4.1 ст.366 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы с лишением

права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и

административно-хозяйственными функциями на 1 (один) год;

-поч.1 ст. 358 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на 1 (один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 353 (триста пятьдесят три) гривны 08 копеек, которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКНО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: справки № 21/06 от 22.06.2007 года, № 2/04 от 04.04.2007 года, № 5/05 от 07.05.2007 года, № 3/06 от 04.06.2007 года - хранить в материалах дела; деньги в сумме 250 долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Харькова - возвратить ОСОБА_4 два тампона и микроаудиокассету «Panasonic МС-60», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Харькова - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.