Постановление суда № 49226273, 25.08.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7951/15-ц

Провадження № 2/592/2342/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Суми про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, інфляційних та 3% річних і витребування майна із незаконного чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Суми про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, інфляційних та 3% річних і витребування майна із незаконного чужого володіння.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 127,128,209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №592/7951/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Суми про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, інфляційних та 3% річних і витребування майна із незаконного чужого володіння (графа стат. звіту 29).

Призначити справу до судового розгляду на 10 вересняроку на 15.30годин за участю сторін.

Відповідачам запропонувати подати до 10 вересня 2015року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та розяснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко