Постановление суда № 49224206, 27.08.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2081/15-ц

номер провадження 2/511/730/15

УХВАЛА

Іменем України

"27" серпня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього борг за договором позики в сумі 251574 грн еквівалент 11430 дол. США.

При вивчені матеріалів справи судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Тому ухвалою суду від 30.07.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, так як згідно наданої суду квитанції №00689877 від 23.07.2015 року про сплату судового збору на суму 2516 грн, квит.№00689877 від 23.07.2015 року на суму 121,80 грн встановлено, що у квитанціях невірно вказано код платежу (код класифікації доходів бюджету) вказаний код 02892928, тоді як правильно потрібно вказати - код 22030001.

По цій причині згідно інформації Управління казначейства в Роздільнянському районі вказані кошти не надійшли на відповідні рахунки, а тому судовий збір вважається таким, що несплачений належним чином.

Інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору розміщена на сайті Роздільнянського районного суду Одеської області.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Термін виконання ухвали, отриманої позивачем 11.08.2015 року, закінчився 27.08.2015 року, однак в цей строк позивач недоліки по справі не усунув .

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позивачеві дану заяву, як неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_4