№ 49221647, 29.07.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-908/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря БМЕУ-4 Миколаївського відділу водопостачання,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року о 14.50 год. на річці Інгул біля с. Старогорожене Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову рамкою з капроновим сіткоснастевим матеріалом під час весняно-літньої заборони і незаконно виловив 14 раків, розміром 8-9 см, загальною вагою 0,15 кг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19, та заподіяв шкоду в сумі 23 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину в інкримінованому йому порушенні визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, опис обєктів лову, опис-оцінку знарядь лову від 25.06.2011 року, приймальний акт № 931 від 30.06.2011 року, такси для обчислення розміру відшкодування шкоди), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 25.06.2011 року незаконно виловлені 14 раків вагою 0,15 кг, були передані на зберігання ОСОБА_1, що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. З наявних в матеріалах справи відомостей слідує, що засіб лову рамку з капроновим сіткоснастевим матеріалом вилучено при складенні адміністративного протоколу та передано на зберігання в Миколаївдержрибоохорону.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, характеризується позитивно, та обставини вчинення ним правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027) з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення (рамки з капроновим сіткоснастевим матеріалом).

Стягнути зі ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди 23 гривні 80 копійок (отримувач державний бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: