Решение № 492205, 12.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.07р.

Справа № 28/68-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг"

про стягнення 26 702,60 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Чобанюк Т.М. - дов. від 26.12.06р., Третяк М.Л. - дов. від 26.12.06р. №52-16/107.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Мітал Стіл Кривий Ріг" 26 337 грн. 60 коп. як шкоду, завдану механічним ушкодженням автомобілю, 365 грн. вартість послуг експерта та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив в якому частково заперечував проти задоволення позовних вимог в сумі 5 532 грн., як необґрунтованих обставинами справи та наявними доказами.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог на 5 532 грн.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

23 червня 2006р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів позивача та відповідача.

Згідно постанови судді Дзержинського районного суду м. Кривого рогу 23.06.2006р. водій Гордієнко В.П., який є працівником відкритого акціонерного товариства "Мітал Стіл Кривий Ріг", керуючи автомобілем БЕЛАЗ, державний номер 3388 УР не справився з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2705, державний номер 48301 АВ. Судом встановлено порушення водієм Гордієнко В.П. вимог "Правил дорожнього руху України". Водій Гордієнко В.П. свою вину визнав повністю та був судом підданий адміністративному стягненню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль ГАЗ 2705, державний номер 48301 АВ є власністю відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Згідно наданих сторонами та встановлених судом доказів обґрунтована вартість відновлюваного ремонту автомобіля ГАЗ 2705, державний номер 48301 АВ складає 20 805 грн. 60 коп.

Платіжним дорученням № 9314 від 12 липня 2006р. позивачем на адресу фізичної особи – підприємця Якубович Надії Володимирівни (суб'єкта оціночної діяльності, сертифікат № 3882/05 від 08.07.2005р.) було перераховано 365 грн. за проведення відповідної оцінки транспортного засобу, автомобіля ГАЗ 2705, державний номер 48301 АВ.

Згідно вимог ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно вимог ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст.ст. 1192, 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню щодо стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля 20 806 грн. 60 коп., вартості проведення автотехнічного дослідження 365 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 1172, 1187, 1192 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Мітал Стіл Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе, 1, ЄДРПОУ 24432974) на користь відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 00191000) вартості відновлювального ремонту автомобіля 20 806 грн. 60 коп., вартості проведення автотехнічного дослідження 365 грн., держане мито 211 грн. 72 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 93 грн. 56 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 12.03.07р.