№ 49220155, 11.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24737/14-п

Провадження № 3/127/6443/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в м. Києві, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2014 року о 01 год. 20 хв. в м. Липовець, Вінницької області по вул. Кірова водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував скутером «VIPER», д/н АВ АА 8329, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Липовецькій центральній районній лікарні, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №52.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, однак в своїх письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2014 року (а. с. 2), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.2), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №52 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував скутером в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №52, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в м. Києві, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: