№ 49220091, 04.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23816/14-п

Провадження № 3/127/6646/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника МКП «ЖЕК-12», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року о 12 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Стельмаха заступник начальника МКП «ЖЕК-12» ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, п. 3.1.14 ДСТУ 3587-97 (зимова слизькість), п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», постанови КМУ від 30.03.1994 №198, будучи посадовою особою МКП «ЖЕК-12» порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Стельмаха в м. Вінниці, а саме не вжив заходів щодо очищення вулиць м. Вінниці після закінчення снігопаду у встановлений законодавством термін, що призвело до аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав частково, пояснивши, що ним було видано наряд-завдання про перелік робіт, а саме: посипку протиожеледної суміші на прибудинкових територіях, а те, що відбулась аварійна ситуація, то вона сталась з вини водія, оскільки у нього було не зимове покриття на автомобілі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.10.2014р., фотозображенням.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 140 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 140, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника МКП «ЖЕК-12», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: