№ 49219591, 20.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28051/13-п

Провадження № 3/127/6913/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1, в якій зазначено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 року останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Однак судом у вказаній постанові допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище правопорушника ОСОБА_1, що в подальшому унеможливлює виконання вказаної постанови суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/28051/13-п, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року по справі № 127/28051/13-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у виді 60 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 130 КУпАП було зроблено описку, а саме: невірно вказано прізвище правопорушника замість вірного «Шогенцуков», як вбачається з доданої заявником копії паспорта серії АВ 675425 ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у виді 60 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У змісті постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року вважати вірним замість прізвища - "Шогенчуков" зазначити прізвище - "Шогенцуков".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: